Kommentare zu: Nonülfenoldingsbums

Von: Grüne Mode – Kirsten Brodde – Blog » Blog Archive » Chemisches Foul schon vor dem Anstoß

Thu, 07 Jun 2012 20:11:23 +0000

[…] schließlich enthielten die Trikots von Spanien und Italien auch noch Nonylphenol (Grüne Mode berichtete), eine Chemikalie, die das Hormonsystem beeinflussen kann und in Europa zurecht verboten […]

Von: Sneaker Shop

Sneaker Shop — Mon, 02 Apr 2012 14:14:40 +0000

Wer den Bericht über Indien letzten Freitag gesehen hat weiss das H&M, Takko und wie sie alles heißen mögen, absolut kein Interesse haben irgendwas in dieser Richtung zu unternehmen. Und dann noch die Ausbeutung der Leute! Das ist schlichtweg ein Skandal. Schuld ist aber letztendlich der Verbraucher. Der immer alle nur noch billiger haben möchte. Selber 200 € die Stunde verdienen wollen aber nichts für Qualität bezahlen. Wie lange das noch so geht keine Ahnung. Hoffentlich findet bald ein umdenken statt!

Von: nine

nine — Tue, 06 Sep 2011 13:09:21 +0000

Eingentlich sollte man überhaupt gar keine Produkte kaufen, die in Ländern wie China, Kambodscha oder Thailand billig hergestellt werden. Nicht nur sind die Arbeitsbedingungen sind miserabel, auch noch der Lohn der den Menschen dort für die harte Arbeit gezahl wird! Und auf dem Weg nach Deutschland wird die Umwelt auch geschädigt.

Das H&M bei sowas nicht mitmacht braucht niemanden wundern, die tun doch alles um ihre Preise klein zu halten – und das ist auch das einzige, worauf die meisten beim Shoppen achten…

Von: Kirsten

Kirsten — Wed, 31 Aug 2011 18:49:00 +0000

@Adidas verzichtet jetzt auch auf gefährliche Chemie und macht mit bei Detox – fehlt noch H&M!

Von: Kirsten

Kirsten — Tue, 30 Aug 2011 12:33:13 +0000

@FBoy: Adidas hat auf seiner Unternehmensseite das Bekenntnis zur Nachhaltigkeit fest verankert. Unter anderem seien sie auf dem Weg ein „emissionsfreies Unternehmen“ zu werden. Und mir wäre lieb, es wäre so, weil ich Sport treibe und gerne Sportsachen von Adidas tragen würde. Und nichts Reseller und Co. , Adidas trägt Verantwortung für die Produktion ihrer Waren.

Die Positivliste kann dort stehen, wo jetzt die Restriktionslisten der Unternehmen stehen, das braucht es keinen anderen Platz.

Hier übrigens der Link zum Greenpeace-Report „Schmutzige Wäsche“, da stehen die Öko-Bekenntnisse der Unternehmen ebenfalls aufgelistet: https://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/
chemie/Dirty_LaundryHung_Out_to_Dry_WEB_FINAL2.pdf

Von: FBoy

FBoy — Tue, 30 Aug 2011 08:26:18 +0000

Kannst du mir mal ein paar Infos geben, wo Adidas sagt, dass sie "umweltverträglich oder sozial verträglich" arbeiten? Ich bin großer Adidasfan und denke ehrlich gesagt nicht, dass dieser ganze Ökokapitalismus klappt. Zumal man eigentlich auch die ganzen Reseller von casualware wie guna.de shop oder so ansprechen, müsste. Immerhin läuft über diese Läden das Geschäft. Oder willst du an der Vermarktung ansetzen? Mir ist nämlich nicht so klar, in welchen Organ diese "Positivliste" veröffentlicht werden sollte?

Von: BIOsFAIRe

BIOsFAIRe — Mon, 29 Aug 2011 14:25:28 +0000

Gerade die großen Firmen haben doch genügend finanzielle Mittel, um hochwertige Produkte ohne gesundheitsschädliche Substanzen herstellen zu können. Aber die Profitgier steht eben über allem. Das ist wirklich traurig. Wie kann man nur so verantwortungslos sein?!