Kommentare zu: Gute Faser – böse Faser?

Von: Grüne Mode – Kirsten Brodde – Blog » Blog Archive » Innatex wird weiter grüner und jünger

Wed, 30 Jan 2013 15:36:46 +0000

[…] Nachhaltigkeitsverständnis. Fasern werden nach ihrer Ökobilanz bewertet und es zeigt sich, dass synthetische und auch recycelte petrochemische Fasern ökologisch sogar mit Bio-Baumwolle mitha…. Der neuen Generation geht es vor allem um die Arbeitsbedingungen und Gesundheit in den […]

Von: Grüne Mode – Kirsten Brodde – Blog » Blog Archive » Flipflopflop?

Fri, 15 Jun 2012 15:11:08 +0000

[…] Es ist wirklich nicht ganz einfach mit den Ökobilanzen. Wenig erstaunlich ist es daher auch, dass sich in der Boombuz-Händlerliste auch grüne Modehändler finden. Zumindest giftfreier als die erdölbasierten Alternativen dürften die Boombuz-Treter wohl sein. Umweltfreundlicher hingegen entgegen der Behauptung eher nicht. Für Händler wie Konsumenten gilt weiterhin, dass bei neuen, vermeintlich ökologischen Fasern und Materialien genau hin geschaut werden muss. Ein Einstieg dazu hier. […]

Von: Dorothea Becker

Dorothea Becker — Mon, 14 Nov 2011 19:01:32 +0000

Finde die Aufklärung in Sachen Ökomode hier fachlich sehr gut und freue mich , daß die Öffentlichkeit auf diese Weise aufgeklärt wird. Vor allem den Verkauf von Viskose als Ökoprodukt mehrerer Modedesigner finde ich sehr fragwürdig und habe dazu im September 2010 auf meinem Blog einen Beitrag geschrieben .
https://www.green-fashion-blog.dorotheabecker.com/?p=112

Dorothea Becker
Textilingenieurin

Von: Kirsten Levene

Kirsten Levene — Fri, 21 Oct 2011 07:55:39 +0000

Hallo,
ein sehr guter Überblick, der eigene Recherche anregt und natürlich auch nötig macht. Mit dem sehr komplexen Thema Faire Kleidung möchte sich unser Weltladen im nächsten Jahr verstärkt beschäftigen. Danke.

Von: Samson

Samson — Mon, 17 Oct 2011 12:25:16 +0000

roberts einwand ist interessant. Sehr schade das die made by studie für kunden nicht einsehbar ist.
Transparenz ist entscheidend wo in dem berreich inzwischen soviel falsches vorgespielt wird.

Von: Lars

Lars — Mon, 17 Oct 2011 09:30:39 +0000

@Sina: Recyceltes Polyester funktioniert nach meiner Erfahrung sehr gut. Ich habe da einiges von howies, Patagonia und Vaude, das qualitativ problemlos mit Frischfasern mithalten kann. Das geht von Fleece bis Hardshell und beinhaltet auch Reissverschlüsse.

Dass der Prozess bislang nicht verlustfrei ist, ist mir schon klar. Auch teile ich dein Gefühl, dass manchmal in der Branche ein Eindruck von ökologischer (und auch sozialer) Perfektion vermittelt wird, die es so nicht gibt. Bezogen auf ökologische Vorteile von Fasern wie Bambus-Viskose oder Modal wollte ich mit dem Beitrag gerade auch mit solchen überhöhten und teilweise eben auch komplett falschen Vorstellungen aufräumen.

@Robert: Sollte es sich bei der Hanfbewertung wirklich nur um Internetangaben ohne Studie handeln, wäre das natürlich fatal. Die Ergebnisse aus der anderen von mir verlinkten Studie sind aber nun auch nicht überdeutlicher Beleg des Gegenteils im Hanf vs. Bio-Baumwolle-Vergleich. Da kann man sich schon vorstellen, dass eine leicht andere Gewichtung von Kriterien den Ausschlag gibt. Ich tendiere ja auch dazu, Hanf generell vorne zu sehen, ob nun bio oder nicht.

Bei aller Kritik im Einzelfall – und ich habe das ja für Hanf und Wolle extra ausgeführt – gibt der made-by Benchmark erstmal einen guten Überblick. Und seine Ergebnisse stimmen mit den 3 anderen Studien, die ich angeführt habe, weitgehend überein. Mehr Studien zum Thema habe ich leider bislang nicht gefunden.

@ALLE: wenn ihr weitere Studien zum Thema Faservergleich kennt bitte hier als Kommentar ergänzen!

Von: Sina

Sina — Mon, 17 Oct 2011 08:19:44 +0000

Die Liste ist ganz nett, aber funktioniert mal wieder nur im globalen Bereich. Gerade bei Hanf sieht man es schön. Und: Recycled Nylon etc. komplett in Ehren, aber dann muss man auch so ehrlich sein und sagen, dass es zum heutigen Zeitpunkt schlicht nicht möglich ist, verlustfrei zu recyclen. Man schafft ja noch nicht einmal, aus PET-Flaschen einen einigermaßen haltbaren Reißverschluss zu machen, geschweige denn ein hauchfeines Filament, wie es in Fleecepullis z.b. benötigt wird. Bisschen mehr Ehrlichkeit täte der Branche einfach gut.

Von: Robert

Robert — Mon, 17 Oct 2011 08:01:53 +0000

VERTRAUENSWÜRDIG?
Zunächst danke dass Ihr schon so selbstständig und weitblickend wart, mehrere Untersuchungen heranzuziehen.
Als Hänfling hatte ich bei Made By hinsichtlich des seltsamen Ergebnisses bei Hanf nachgefragt. Als ich nach ca. 1 Jahr die Begründung für die unterschiedliche Einstufung der Hanffasern aus kbA und konventionell erhalten hatte war eins klar: zu Grunde gelegt wurden Infos aus dem Internet die auf eine Quelle zurückzuführen sind: die Werbeaussagen eines Labels! Diese haben zwar nicht das Geringste mit Fakten zu tun, zeigen aber in den USA die weiteste Verbreitung im Netz.
Na Super! Wer am lautesten schreit hat immer Recht?
Zu einem glaubwürdigen LSA gehören für mich überprüfte Fakten und keine Google-Recherche – sorry Made By!

Von: Lars

Lars — Sun, 16 Oct 2011 10:23:27 +0000

@Petra: Danke für die Ergänzungen! Ich hatte eigentlich auch vor Tierethik miteinzubeziehen, aber habs wegen des Foksusses auf die Ökobilanzen dann doch vergessen. Nun ists auch im Text knapp ergänzt.

Von: Petra

Petra — Sun, 16 Oct 2011 09:08:37 +0000

Ich fände es wichtig, wenn bei all diesen Betrachtungen der ganzheitliche Blick dazukommt – etwa auch Tierschutz. Wenn von ethical fashion gesprochen wird, muss sich die Ethik auch auf die Tiere beziehen.
Bei Wolle fallen mehrere Aspekte ins Gewicht: 1. stammt ein Viertel der jedes Jahr weltweit verkauften Wolle aus den Industriehaltungen Australiens. Bei Merino ist es sogar die HÄLFTE. 2. Die Tiere werden regelmäßig in Pestizidbäder getaucht. 3. und das ist das schlimmste: In Australien werden die Merinoschafe dem MULESING unterzogen: Schwanz und ein tellergroßes Stück Fleisch werden den Schafen OHNE NARKOSE herausgeschnitten. 4. Um die Rentabilität noch zu steigern, werden jene Millionen Schafe, die nicht mehr genügend Wolle geben, in den Nahen Osten verschifft (wo sie zum Schächten auf den Schlachthöfen landen).
Das Mulesing wird zum Glück nur in Australien praktiziert, aber die Pestizidbäder gibt es auch in anderen Wolle produzierenden Ländern, wie etwa Großbritannien usw.