Kommentare zu: Stockholm-Girl

Von: Leonhardt

Leonhardt — Sun, 27 May 2012 16:11:20 +0000

Bei der Menge an Kleidung die wir Kaufen könnten wir doch statt immer mehr Klamotten einfach mal weniger kaufen die ohne gefährliche Chemikalien hergestellt wurden.
Die Chemikalien sind nähmlich nicht nur für uns Gefährlich sondern für die Menschen die die Textilien herstellen und für die Umwelt in den Produktionsländern.
Ganz davon abgesehen dass die Kinderarbeit bei der Baumwollproduktion auch noch ein großes Problem ist.

Von: Grüne Mode – Kirsten Brodde – Blog » Blog Archive » Vintage-Wahnsinn

Wed, 07 Mar 2012 16:52:36 +0000

[…] H&M Tochterunternehmen Weekday macht jetzt auch in Secondhand, wie Kirsten hier schon an anderer Stelle aus Stockholm berichtete. Natürlich heißt das bei der Fast-Fashion-Kette ganz trendig “Weekday Vintage” und […]

Von: Hardy

Hardy — Fri, 18 Nov 2011 14:49:17 +0000

Ich habe noch nicht ganz verstanden wo die Problematik beim Sandstrahlen liegt? Was genau ist denn gefährlich beim Sandstrahlen? Ich kenne das Fertigungsverfahren „Sandstrahlen“ eigentlich aus dem Bereich der Metallverarbeitung und nicht aus dem Bereich der Mode. Bei der Oberflächenveredelung von Metall sind mir allerdings keinerlei spezielle Sicherheitsvorkehrungen bekannt. Natürlich wird ebenfalls mit den „Handschuhen hinter einer Glasscheibe“ bzw. sogar einem „Ganzkörperschutzanzug“ gearbeitet.

Von: Bernd W.

Bernd W. — Wed, 02 Nov 2011 11:27:38 +0000

Danke für die Erläuterungen. Dass nudie aus dem sandblasting aussteigt, finde ich konsequent und interpretiere ich so, dass sie (hoffentlich auch alle anderen) ihre fwf-Mitgliedschaft ernst nehmen.

Von: Kirsten

Kirsten — Wed, 02 Nov 2011 09:04:56 +0000

@Lars: Merci für Veröffentlichung der Haltung der FWF zum Sandstrahlen. Prinzipiell denke ich, dass ein Beitritt zur FWF erstmal ein generelles Signal ist, Arbeitsrechte in der Produktion ernst zu nehmen. Das ist gut. Bleibt abzuwarten, wann dann wirklich „living wages“ gezahlt werden – auch daran bemisst sich dann irgendwann die Güte der FWF.
@Dirk: Drei Jeans – do what you preach, Kirsten – du hast Recht. Mir tut diese Selbstironie gelegentlich einfach gut. War natürlich nur eine für mich, zwei Öko-Büxen habe ich verschenkt.

Von: Lars

Lars — Wed, 02 Nov 2011 08:19:45 +0000

Die FWF hat alle Mitglieder aufgefordert wirkliches Sandstrahlen, also mit Silikat/Quarz gehalt sofort einzustellen. Das ist auch bei nudie erfolgt. Zudem hat sie die Mitglieder aufgefordert für alle anderen Formen des “abrasive blasting” einen Auflaufplan zu erstellen. Eine präzise zeitliche Frist ist mir nicht bekannt. Dennoch liegt mir bereits ein Statement von nudie vor, dass sie auch dieser Aufforderung folgen werden.

Nicht ganz zu unrecht wurde ich in dieser Diskussion inzwischen mehrfach darauf hingewiesen, dass es abrasive blasting auch in diversen anderen Industrien gibt. Dabei kommen auch Anlagen zum Einsatz, in denen die Arbeiter von der Maschine durch eine Glaswand getrennt sind, ähnlich wie in einem Sicherheitslabor. Eine gesundheitliche Belastung ist so eigentlich nicht mehr möglich.
Die teile somit die Einschätzung der FWF, dass abrasive blasting ohne Gesundheitsgefährdung möglich, die Umsetzung in globalen Produktionsketten jedoh schwer zu kontrollieren ist.

Die Frage der allgemeinen Bedeutung einer FWF-Mitgliedschaft hat Norian ja schon ganz gut erklärt. Der Beitritt heißt erstmal noch nicht viel. Ich erinnere daran, dass auch Mexx mal FWF-Mitglied war. Und ob all die Outdoor-Marken, die da beigetreten sind, die Anforderungen langfrisitig erfüllen, wage ich auch noch nicht zu glauben.
Ich stimme Bernd jedoch auch zu, dass der Takko-Beitritt irritiert.

Von: Lars

Lars — Wed, 02 Nov 2011 08:17:20 +0000

Die FWF hat alle Mitglieder aufgefordert wirkliches Sandstrahlen, also mit Silikat/Quarz gehalt sofort einzustellen. Das ist auch bei nudie erfolgt. Zudem hat sie die Mitglieder aufgefordert für alle anderen Formen des „abrasive blasting“ einen Auflaufplan zu erstellen. Eine präzise zeitliche Frist ist mir nicht bekannt. Dennoch liegt mir bereits ein Statement von nudie vor, dass sie auch dieser Aufforderung folgen werden.

Von: Dirk

Dirk — Tue, 01 Nov 2011 20:55:20 +0000

Der Kauf von drei Jeans, sehr wahrscheinlich nicht die Einzigen in letzter Zeit, widerspricht eigentlich Deiner Aussage: „Persönlich denke ich nach wie vor, dass trotz aller Bemühungen um Ethik und Umweltschutz, die Masse der Kleidung, die wir kaufen, ein Problem bleiben wird.“ Da ist es auch egal, ob sie aus Organic-Denim sind. Am Ende macht es ja bekanntlich die Masse.

Von: Norian

Norian — Tue, 01 Nov 2011 08:10:27 +0000

Zum Sandstrahlen im vorliegenden Fall kann ich nichts sagen. Aber ich war in Indien in einer großen Fabrik, die sich auf faire Arbeitsbedingungen eingefuchst hatte, aber mit konventionellen Kunden arbeitet. Die hatten Sandstrahlen und Arbeiter räumlich durch Glaskabinen getrennt. Der Arbeiter bediente den Strahler mittels an der Glaswand angebrachter Handschuhe. (so ein wenig wie Homer Simpson das mit Plutonium im Vorspann tut). Das sah natürlich nicht so richtig komfortabel aus, aber sichert natürlich gewisse Standards…Wobei die meinten, dass sie langfristig aufs Lasern umstellen wollten.

Zur FWF allgemein. Das ganze dient weniger einem abschließendem „Branding“ als einer Entwicklungsstrategie. FWF ist als Label eins der wenigen, in der Lage große Marken in einen Prozess einzubinden. Denn eine komplette akute 100% Umstellung erfordert für die Großen extrem viel Zeit und Aufwand. FWF ist mehr eine Art Guideline im Prozess. Sieh es als Analoga zu Cotton in Conversion…
Die Mindeststandards die FWF ansetzt basieren wie bei allen anderen Siegeln auch auf den ILO Konventionen. Aber die sind natürlich eher weiche Kriterien, so dass es kein Schwarz Weiß gibt…

Von: Bernd W.

Bernd W. — Sun, 30 Oct 2011 23:14:34 +0000

Meine in Göteborg gekaufte average joe ist eine meine liebsten Jeans ever, aber es gibt einige Fragen, die sich mir in bezug auf nudie stellen, weniger aufgrund des schlechten „Tests“ von Stiftung Warentest, sondern mehr aufgrund des Berichtes der fair wear foundation.
Ziel ist es ja laut Auskunft der Marke, ganz auf bio umzusteigen, aber nimmt der Anteil an organic cotton wirklich zu?
nudie benutzt Sandstrahl-Technik, zum Beispiel bei der im online-shop im Verkaufsranking recht weit oben stehenden thin finn superused grey http://shop.nudiejeans.com/system/search/product.asp?id=1694&rnum=10 .
Die fair wear foundation fordert: „Nudie Jeans has showed a coherent and systematic way to assure safe working conditions in the abrasive blasting. However, FWF cannot verify with enough certainty that the abrasive blasting is done in a safe way in the supply chain of its member companies. Therefore, FWF has taken the decision that all abrasive blasting should be phased out (any blasting use silica should immediately be stopped). Nudie Jeans is therefore required to hand in a plan for how abrasive blasting will be phased out, and over what time period. During the phase out period, Nudie Jeans should continue the safety system outlined above“. Bericht der fair wear foundation 2011, S.7 http://fairwear.org/images/2011-07/nudiejeans_msareport_2011.pdf
Mir ist die Vorgehensweise der fwf hier nicht ganz klar. Bedeutet das, dass nudie nicht mehr Mitglied der fwf sein könnte, wenn sie das sandblasting beibehielten? Gibt es für die Auslaufphase zeitliche Fristen?
( Allgemein gefragt, nicht in bezug auf nudie: Es verwirrt mich, wer alles Mitglied der fair wear foundation sein kann. Gibt es keine Mindeststandards, die vor einem Eintritt erfüllt werden müssen? Dass sich takko fashion mit dem selben Zertifikat schmücken kann wie hessnatur, untergräbt meiner Meinung nach die Vertrauenswürdigkeit des Zertifikats.)
Interessant finde ich auch, dass nudie seit 2011 nicht mehr nur in der Türkei und Italien, sondern auch in Indien und in Tunesien produzieren lässt (vgl. fwf-Bericht S.4). Das ist eine Strategiewechsel, oder?