Meine Kaufkriterien:
– kaufen nur wenn nötig
– wenn möglich 2nd hand, insbesondere bei Elektrogeräten und Möbeln, bei Klamotten finde ich selten was
– sonst möglichst öko und regional zugleich
– bei Dingen aus Ländern ohne halbwegs vertretbare Standards immer fair trade-zertifiziert oder ähnliches (bei Klmaotten auch FWF oder made-by)

Ich komme übrigens gerade aus der anderen Ecke, als du es zu vermuten scheinst. Ich habe mir lange nur um Öko-Aspekte gedanken gemacht und Ausbeutung von Menschen nicht so auf dem Schirm gehabt. Seit ner Master-Thesis zu nachhaltiger Unternehmensführtung in externer Betreuung durch eine liebe Mitarbeiterin des Wuppertal Instituts hat sich das verändert. Inzwischen sind mir eigentlich auch ILO- und fair trade-Standards nicht weitgehend genug, aber als Zwischenschritt akzeptabel. Ich will Mitbestimmung und Demokratie in jedem Unternehmen. Und da dass bei Nike und Co wohl nahezu ausgeschlossen ist, will ich die so schnell wie möglich über die Wupper gehen sehen. Sorry, aber so viel Sklaverei ist mir selbst an Weihnachten nicht nach kuscheln…

Dennoch an dieser Stelle frohe Festagswünsche an dich und alle LerserInnen dieses hübschen Blogs.

Weil aber zugegeben ein Bioboom noch keinen Ethikboom macht, habe ich den Link zur Konzernseite von adidas – deinem Vorschlag folgend – gelöscht.

Was mir immer wieder sauer aufstößt, ist die Priorisierung, die bei dir deutlich wird. Es gibt weiß Gott eine Menge – mehr oder minder erfolgreiche – NGOs, die sich für menschenwürdige Arbeitsbedingungen bei Textilkonzernen einsetzen – in der Regel sind sie bei anderen Themen wie Ökologie – die zweite Seite der Medaille – total blind. Ein Grund für mich, dieses Thema im Blog stärker in den Fokus zu rücken.

Vor allem aber war ich dieses Jahr auf unzähligen Veranstaltungen, wo nicht an einem Strang gezogen wurde, sondern hübsch das eigene Süppchen gekocht. Manchmal schien mir, etwas Besseres als gegeneinander agierende NGOs, die auf dem Primat des eigenen Themas beharren, kann den Konzernen gar nicht passieren.

Und jetzt ein Sprung: Tatsächlich ist mein Vertrauen allein in die Konsumenten nicht groß – wir brauchen auch veränderte politische Spielregeln. Du kannst an der Debatte mit Gerhard Zirkel (Prada macht Pleite) ablesen, dass es auch hier kontroverse Einschätzungen gibt, ob das was bringt.

Wie steht es mit dir? Andere Kaufentscheidungen, politisches Engagement – wie kommen wir weiter? Du wirst dich doch nicht nur im Web bewegen.

Adidas gehört derzeit sogar in Sachen soziale Produktionsbedingungen zu den 3 schlechtesten unter den großen Ausbeutern der Sportartikelindustrie:
https://www.ethicalconsumer.org/FreeBuyersGuides/clothing/trainerssport.aspx

Die Konzern-Website hier zu verlinken wirkt wie ein Kaufempfehlung. Bevor der Konzern nicht zumindest die permanente Verletzung von Menschenrechten beendet und seinen FabrikarbeiterInnen einen Lohn der zum Leben reicht zugesteht (und das heißt neben Essen auch Wohnen, Bildung für Kinder und Altersvorsorgen, wobei derzeit nichtmal ersteres gegeben ist; siehe Link oben) gibt es überhaupt keinen Grund, auch nur eine positive Silbe über adidas zu schreiben.
Dass sie auch gemerkt haben, dass sie den LOHAS etwas bieten müssen, um nicht Marktanteile an ernsthaft um Nachhaltigkeit bemühte Mitbewerber zu verlieren, ist nun wirklich keines Lobes wert. Alles andere hätten Aktionäre völlig ohne ethisches Bewusstsein abgestraft, da es die Rendite geschmälert hätte.