Den Paradigmenwechsel schaffen wir also nicht durch schwammige Mini-Details, sondern durch klare, abgegrenzte Botschaften und Alternativen.
Beispiel: Also nicht zwei neue Paar aus der neuen Puma-Schuhkollektion (jetzt mit einem kleinen Anteil besserer Baumwolle), sondern stattdessen nur ein Paar von ekn.

Christian

danke für die Richtigstellung bezüglich FLO. Habe das auch gleich im Text korrigiert.

Von wem die Veranstaltung war, habe ich gar nicht geschrieben. Sondern, dass es um diese Ansätze ging. Um BI natürlich nicht explizit, aber da gibts doch auch Kooperation und Integrationsansätze mit CmiA, wenn ich das richtig verstanden habe, oder nicht?

Hinsichtlich der Außenwirkung der Kooperation von TransFair und CmiA haben wir wohl wirklich unterschiedliche Einschätzungen. Ich wurde gerade heute morgen wieder mit der Wahrnehmung konfrontiert, dass C&A ja auch nur noch Bio-Baumwolle macht und Otto mit CmiA sogar noch fair trade dazu.

Genau diese gleichstellende Außenwirkung und die „mit Shopping die Welt retten“-Aussage, hat mich in dem Video so geärgert. Die differenziertere Website dahinter wird ja viel weniger Menschen erreichen. Habe die Formulierung dennoch angepasst, weil „etwas peinlich“ vielleicht wirklich unpassend ist.
Mir ging es darum, dass das Video eigentlich sehr aufklärerisch wirkt, aber eben auch konsumistische und eher verwirrende Botschaften sendet. Gerade weil es sich ja nicht an Experten wendet, finde ich das ärgerlich.

Nachhaltigkeit im Zusammenhang mit so expliziter Kaufaufforderung stützt zudem auch gerne das Vorurteil, dass „die Unternehmen“ alle nur ordentlich Geld mit Bio und Co machen wollen.

2) Aus meiner Sicht gilt es zu unterscheiden, was eine Zusammenarbeit zwischen den Standards bzw. Konzepten angeht – FLO ist für die Standard-Setzung und die Arbeit auf dem Feld bz. bei und mit den Bauern zuständig, und hat mit dem in Berlin vorgestellten Projekt nichts zu tun. Die „Verurteilung“ von FLO finde ich hier völlig fehl am Platz.
FairTrade Deutschland, die in diesem Fall die Kooperation eingegangen ist, ist für die Sensibilisierung der Bevölkerung in Deutschland zuständig. Ich bin überzeugt, dass hier Kooperation sinnvoll ist, um Verbraucher zu erreichen, die sich NICHT mit grüner Mode auseinandersetzen.
Die Menschen, die diesen Blog lesen, gehören da sicher nicht dazu, und in den Fachkreisen kann und soll man über Standards, Abgrenzungen, positive Merkmale und noch vorhandene Defizite streiten.
Unsere Meinung über Sinn oder Unsinn der Kooperation liegt in diesem Fall auseinander. Ich bin mir sicher, wir werden sicher weiter unsere Argumente austauschen.

3) Den Film finde ich keinesfalls peinlich. Auch hier ist die Zielgruppe eine andere als die aufgeklärten EcoFashion-Fans. Auf nette Art und Weise werden Probleme und Lösungsansätze im Baumwollanbau dargestellt und ein einfacher Apell für „Augen auf beim Einkauf“ gemacht. Sicher, es werden nicht die Unterschiede zwischen den Standards herausgearbeitet. Es geht um die Abgrenzung zur Waren, die keinerlei Aussage zur Baumwolle macht. Die Differenzierung, wofür die unterschiedlichen Ansätze stehen, wird auf der der Webseite http://www.sustainable-cotton.net vorgenommen. Auch hier kann man sehr unterschiedlicher Meinung sein, ob das sinnvoll oder schädlich für die einzelnen Standards ist.

Ich freue mich auf weitere heiße Diskussionen!