Natürlich handelt es sich dabei nicht um Bio-Baumwolle. Von diesem Anspruch entfernt sich das Projekt aber ausdrücklich. Ebenso von Fairtrade. Teilnehmende Unternehmen sind dazu angehalten, keine verwirrenden Äußerungen zu treffen.

Der Ansatz von CmiA ist Folgender: Statt den Bauern mehr zu zahlen und/oder die Baumwolle durch den strikten Verzicht auf Pestizide unerschwinglich zu machen, wird auf Marktkräfte gesetzt. Die Kleinbauern werden geschult und mit Dünger, Saatgut und Pestiziden ausgestattet (ja, es sind Vertragsbauern, aber auch dieses System hat der Realität Stand gehalten), um die Produktivität zu steigern. Durch die steigende Nachfrage durch die Marktetablierung mithilfe von Unternehmen wie Puma, Tchibo oder REWE wird die Nachfrage nach und somit der Marktwert von nachhaltiger afrikanischer Baumwolle gesteigert. Die Zahlen sprechen für sich: Während die teuren Fairtrade-Produkte irgendwo bei einer Stückzahl von 2,x Millionen rumkrebsen, verkauft CmiA inzwischen 6 Millionen (2009).

Unterstützt wird das Ganze von der Bill and Melinda Gates Foundation und dem BMZ.

Irgendwie klingt das alles doch gar nicht so schlecht, oder? Wer natürlich Bio will, ist bei CmiA falsch aufgehoben. Allerdings sollten diese Personen bedenken, dass sie mit einem Fairtrade-Pullover 50% genmanipulierte Baumwolle am Körper tragen können, was bei CmiA ausgeschlossen ist.

vielen Dank für diesen so gut zu lesenden Artikel.
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, sowohl was das Engagement des Otto-Konzerns angeht als auch das Gesicht hinhalten von Cosma Shiva Hagen. Da richtet sie im Fernsehen mit einem ‚… auch wenn es hier keinen interessiert, aber es gibt auch Bauern in Afrika, denen es schlecht geht‘ krude eingeleiteten Werbespruch für den Transfair meiner Meinung nach schon mehr Schaden an, als gutes zu bewirken. Und nun auch das noch! Da fragt man sich schon, was das wem bringt?!?

So, und nun freue ich mich schonmal auf Dein Buch – um dann trotz allem Ernst der Lage in der Bekleidungsindustrie dennoch Spaß am Lesen gut recherchierter Fakten zu haben.

Nur, wenn ich wie momentan bei Cosma Shiva Hagen den Eindruck habe, Promis meinen es eigentlich gut, gucken aber nicht genau genug hin, wofür sie den Kopf hinhalten, dann geht es in die falsche Richtung.
Im übrigen habe ich heute bei Otto Sachen aus Biobaumwolle bestellt (Purewear) – allein um der besonderen Geste willen. Ich hoffe, das Bestellcenter meldet die explosionsartigen Verkäufe an die Konzernspitze….

Und im übrigen, ihr Lieben: Danke für den Zuspruch. Freue mich.

also mich wundert so langsam gar nichts mehr. Vor allem tun mir die B-Promis leid die Ihren Kopf dann noch für so ein wischi-waschi Aktion hergeben. Aber wahrscheinlich brauchen sie das Geld

Hab mir übrigens schon fast gedacht das Otto das Bio-Cotton wieder auf halbgas fahren lässt…..hab nämlich schon lange keine Werbung mehr von denen auf Utopia gesehen. Vor einem halben Jahr oder so ist man ja davon förmlich erschlagen worden.

Grüße aus dem kalten Süden
Markus

vielen Dank für den Artikel. Da sieht man mal wieder das man trotz der Infos die man sich zum Thema holt, doch noch viel Neues erfährt.

Dass Frau Hagen sich und ihr bisheriges Engagement in der Sache mit der Koop mit Otto selbst das Wasser abgräbt und ihre Glaubwürdigkeit (zumindest bei Beobachtern der „Szene“) einbüßt sei dahingestellt.

Dass eine wesentlich breitere Bevölkerungsschicht so für das Thema Fair Trade und Öko-Mode sensibilisiert und damit konfrontiert wird (zumindest mal davon gehört hat) finde ich persönlich schon wieder sehr gut. Bedenkt man dann noch all die Implikationen die daraus in 5, 10, 15 Jahren entstehen könnten, wage ich doch zu hoffen, dass Otto hier für ein sehr großes Publikum den Stein ins Rollen bringt (oder zumindest einen Kiesel in die Menge wirft).

Du schreibst: „“Cotton made in Africa” ist gut gemeint, aber nicht gut gemacht.“

Zu „gut gemeint“ gebe ich dir recht. Jedes Projekt mit Zielen für eine Bessere Welt sollte eine Chance erhalten.

Zu „nicht gut gemacht“ hätte ich ein paar Anmerkungen: Das CMIA nicht auf Bio-Baumwolle setzt, sondern nur auf „reduzierte Pestizid- und Düngemittel“ ist natürlich schädlich in einem Milieu in dem der Eindruck entsteht Fair Trade ist auch immer gleich Bio und umgekehrt.

Das CMIA sich jedoch nicht als Fair Trade kennzeichnet, sondern eigene Ziele verfolgt wie z.B. Bildung für die Kinder der Baumwollbauern, nur natürliche Wasserressourcen (Keine künstliche Bewässerung! Eines der großen ungenannten Übel der globalen Landwirtschaft), finde ich nicht ganz so schlimm wie du. Es ist halt ein anderer nicht ganz so wirtschaftlich gesehener Ansatz.

Sicherlich wäre mehr (also fair + bio + sozial ) immer besser…

Bei A-Lohas habe wir ja auch CMIA mit im Angebot, gerade weil wir die Idee dahinter befürwortet haben.
Vielleicht reichen Ideen und Visionen hier aber doch noch nicht ganz…

Liebe Grüße
-Klara