Das weiß man sonst nicht. Danke für Deine Infos letztes Jahr.

die zitierte Ökobilanz des kalifornischen Instituts habe ich gegenüber OE bereits im letzten Jahr kritisiert und um Quellenangaben und Hintergründe gebeten. Inzwischen hat sich eine neue Mitarbeiterin von „Made by“ gemeldet um die Widersprüche mit mir aufzuklären. Bei dem Vergleich zwischen Hanf aus konventionellen und zertifizierten Anbau konnte ich gleich einige „Märchen“ entlarven und richtigstellen. Inwzischen wurden Bewertungspunkte bereits geändert und weitere Aussagen von uns werden jetzt geprüft um die Bewertung evtl. noch tiefgreifender zu ändern. Es ist schon erstaunlich wie manche Aussagen als fundiert angesehen werden, nur weil ein Institut oder „Beratungsbüro“ viel Geld dafür verlangt haben. Am Ende stammen die ganzen Aussagen nur von den Homepages irgendwelcher Händler in den USA, die seit Jahren Leinen als „certified organic hemp from Romania“ anbieten – sprich Werbemärchen von Geschäftsleuten die somit zum Stand der Wissenschaft erhoben werden.
Da kann man den Kaliforniern nur Raten in Sachen Hanf mehr zu recherchieren als zu rauchen 😉