<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Siegel erhöht den Kaufanreiz</title>
	<atom:link href="https://www.kirstenbrodde.de/?feed=rss2&#038;p=795" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kirstenbrodde.de/?p=795</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Jun 2016 08:34:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Von: Peterson</title>
		<link>https://www.kirstenbrodde.de/?p=795#comment-7094</link>
		<dc:creator><![CDATA[Peterson]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 14:23:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kirstenbrodde.de/?p=795#comment-7094</guid>
		<description><![CDATA[Das solche Siegel dazu führen, das man das Produkt eher kauft, als wen es keines hat, kann ich bestätigen. Als Verbraucher gilt es aber auf zu passen, das man sein Vertrauen nur anerkannten Siegeln gibt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das solche Siegel dazu führen, das man das Produkt eher kauft, als wen es keines hat, kann ich bestätigen. Als Verbraucher gilt es aber auf zu passen, das man sein Vertrauen nur anerkannten Siegeln gibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Yvonne</title>
		<link>https://www.kirstenbrodde.de/?p=795#comment-7006</link>
		<dc:creator><![CDATA[Yvonne]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 12:59:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kirstenbrodde.de/?p=795#comment-7006</guid>
		<description><![CDATA[Siegel
Finde ich wichtig und als Orientierung hilfreich. 
Ich finde es auch problematisch, &quot;dass wir derzeit eine furchtbare “Verbreiung” bei Siegeln&quot; haben. 
Bei Naturkosmetik achte ich auf BDIH-Siegel, das ist mir bekannt und darauf ist mein Blick geschult. Das NaTrue-Siegel geht auch, wobei ich die Bedeutung der Sterne nicht komplett im Kopf habe. Aber mehr sollten es für mich nicht sein, das finde ich verwirrend und ich kenne die Hintergründe nicht.
Bei Kleidung habe ich noch kein Siegel gesehen bzw. ist mir nicht aufgefallen. Mein Vertrauen besitzt ein Unternehmen (Marktführer auf dem Naturtextilmarkt im gesamten deutschsprachigen Raum) und an danere müßte ich mich erstmal herantasten.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siegel<br />
Finde ich wichtig und als Orientierung hilfreich.<br />
Ich finde es auch problematisch, &#8222;dass wir derzeit eine furchtbare “Verbreiung” bei Siegeln&#8220; haben.<br />
Bei Naturkosmetik achte ich auf BDIH-Siegel, das ist mir bekannt und darauf ist mein Blick geschult. Das NaTrue-Siegel geht auch, wobei ich die Bedeutung der Sterne nicht komplett im Kopf habe. Aber mehr sollten es für mich nicht sein, das finde ich verwirrend und ich kenne die Hintergründe nicht.<br />
Bei Kleidung habe ich noch kein Siegel gesehen bzw. ist mir nicht aufgefallen. Mein Vertrauen besitzt ein Unternehmen (Marktführer auf dem Naturtextilmarkt im gesamten deutschsprachigen Raum) und an danere müßte ich mich erstmal herantasten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mary</title>
		<link>https://www.kirstenbrodde.de/?p=795#comment-6583</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mary]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 22:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kirstenbrodde.de/?p=795#comment-6583</guid>
		<description><![CDATA[Solange der GOTS kein zumindest national verpflichtender Standard ist, wie das deutsche Bio-Siegel für Lebensmittel, wird sich die Erfolgsstory &#039;Bio-Boom&#039; bei Textilien nicht wiederholen, befürchte ich :(
Außerdem ist den meisten Käufern, die nicht gezielt Öko-Kleidung kaufen das Preisgefüge in dem Bereich gar nicht klar. Ich befürchte fast das viele &#039;normale&#039; Käufer grundlegend von einem ca. 45% höheren Preis generell bei ökologischer Kleidung ausgehen. (Zumindest aufgrund der Zahlen die ich in meiner Studie zur Examensarbeit ermittelt habe)

Das GOTS ist auch meiner Meinung nach das Non-Plusultra bis jetzt, aber es muß bekannter werden um die gleiche Durchschlagskraft zu haben wie das Bio-Siegel für Lebensmittel.
Da liegt die Verantwortung natürlich bei den Befürwortern, aber auch die Macher könnten dafür mehr tun. 
Ich denke immer noch, daß es wichtig wäre ein, maximal zwei unabhängige internationale Siegel zu haben und nicht wie in Deutschland über 20 (von denen auch viele nicht unabhängig sind), denn sonst verpufft diese Bereitschaft mehr zu zahlen in der Verwirrung des Verbrauchers. 
Interessant als Wirtschaftsfaktor wird die ökologische Mode erst wenn sie quantifizierbar, als gekennzeichnetes Gut ist. Deswegen ist es meiner Meinung nach immer noch am Wichtigsten, daß der GOTS staatliches Siegel wird.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solange der GOTS kein zumindest national verpflichtender Standard ist, wie das deutsche Bio-Siegel für Lebensmittel, wird sich die Erfolgsstory &#8218;Bio-Boom&#8216; bei Textilien nicht wiederholen, befürchte ich <img src="https://www.kirstenbrodde.de/wp-includes/images/smilies/frownie.png" alt=":(" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /><br />
Außerdem ist den meisten Käufern, die nicht gezielt Öko-Kleidung kaufen das Preisgefüge in dem Bereich gar nicht klar. Ich befürchte fast das viele &#8218;normale&#8216; Käufer grundlegend von einem ca. 45% höheren Preis generell bei ökologischer Kleidung ausgehen. (Zumindest aufgrund der Zahlen die ich in meiner Studie zur Examensarbeit ermittelt habe)</p>
<p>Das GOTS ist auch meiner Meinung nach das Non-Plusultra bis jetzt, aber es muß bekannter werden um die gleiche Durchschlagskraft zu haben wie das Bio-Siegel für Lebensmittel.<br />
Da liegt die Verantwortung natürlich bei den Befürwortern, aber auch die Macher könnten dafür mehr tun.<br />
Ich denke immer noch, daß es wichtig wäre ein, maximal zwei unabhängige internationale Siegel zu haben und nicht wie in Deutschland über 20 (von denen auch viele nicht unabhängig sind), denn sonst verpufft diese Bereitschaft mehr zu zahlen in der Verwirrung des Verbrauchers.<br />
Interessant als Wirtschaftsfaktor wird die ökologische Mode erst wenn sie quantifizierbar, als gekennzeichnetes Gut ist. Deswegen ist es meiner Meinung nach immer noch am Wichtigsten, daß der GOTS staatliches Siegel wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Norian</title>
		<link>https://www.kirstenbrodde.de/?p=795#comment-6581</link>
		<dc:creator><![CDATA[Norian]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 18:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kirstenbrodde.de/?p=795#comment-6581</guid>
		<description><![CDATA[Ha. wunderbar.

Die Studie kann ich super für meine Bachelorarbeit zu dem Thema verwursten!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha. wunderbar.</p>
<p>Die Studie kann ich super für meine Bachelorarbeit zu dem Thema verwursten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
