Kommentare zu: Klar und deutlich

Von: Leo

Leo — Mon, 13 Sep 2010 13:50:09 +0000

hm, also ich finde die Kommunikation von Grüne Erde entweder etwas ungeschickt – oder absichtlich zusätzlich verwirrend. Entweder ich „orientiere“ mich an einem Standard – halte ihn aber nicht überall ein- oder ich halte einen Standard ein und bin noch nicht zertifiziert.
Sagt Grüne Erde, dass nur die Konfektion nicht zertifiziert ist? Oder doch auch andere Produktionsstufen?
Immerhin zeigt die Anlehnung an den GOTS, dass dieser langsam wirklich etwas Wert ist. Wie sieht es eigentlich Markenrechtlich aus? Darf Grüne Erde ein eigenes Label „Gots“ entwickeln und veröffentlichen?
FairWearFoundation beitreten – sehr gut und respekt!

Von: Kirsten

Kirsten — Fri, 10 Sep 2010 07:46:03 +0000

@Gregor: Aus Verbrauchersicht halte ich das ja trotzdem für Wahnsinn mit dem Trio GOTS+Fairtrade+FairWearFoundation. Ehrlich gesagt auch aus Unternehmenssicht. Ob da noch alle durch die nötigen Zettel und Zertifikate durchsteigen? Und wenn Stiftung Warentest dann nach „Transaktionszertifikaten“ etc. verlangt, bricht das große Suchen aus. Wir machen deshalb auf der Biofach 2011 ein Seminar, wie all die „Zettel“ aussehen, wie man sie bekommt, was man dafür tun muss.

Von: Gregor

Gregor — Thu, 09 Sep 2010 16:04:16 +0000

@Kirsten: Jetzt habe ich selber Bio und Fair zusammengeworfen, was ich ja eigentlich immer vermeiden will. Danke für den Hinweis.

Und richtig, Fairtrade ist Sozial-Standard für die Rohstoffe. Mir war bloß nicht ganz klar, ob auch die weiteren Prozessschritte zertifiziert sein müssen, wenn Bekleidung das Fairtrade-Label ziert. Dem ist wohl so, nur anscheinend, wie du sagst, auch noch nicht in einem großen Umfang. Aber immerhin ein Anfang.

Also sollte es schon GOTS+Fairtrade sein. Solche Produkte gibt es ja auch schon. Wenn man dazu noch der Fairware-Foundation beitritt, sollte man doch mit 3 Standards schon ziemlich sicher aufgestellt sein, dass die Kette einer guten Kontrolle unterliegt und man bio UND fair ist. So wie es „Grüne Erde“ (ohne Fairtrade) jetzt macht.

Von: Kirsten

Kirsten — Thu, 09 Sep 2010 15:03:42 +0000

@Gregor: Fairtrade ist aus meiner Sicht ein Sozialsiegel – bio ist nicht eingeschlossen. Bislang sind nach neueren Zahlen fünf bis acht Prozent der Fairtrade-Baumwolle auch aus Bio-Anbau. Angestrebt wird aber von Fairtrade hier zu mehr zu kommen. Und bei den Lebensmitteln hat das auch geklappt.

Die weiteren Produktionsprozesse (Färbung etc.) überwacht Fairtrade nur rudimentär – sprich guckt auf Papier. Sie sind Spezialisten für den Rohstoff und den Anbau – die Straße ist aber – wie du angemerkt hast – noch deutlich länger. Fairtrade bezeichnet sich aber offen selbst als „Einstiegslabel“.

Aus Verbrauchersicht müssen wir sicher zu einem Siegel kommen, dass die gesamte Produktion von Textilien umfasst – das ist aber womöglich laxer als das, was jetzt mit GOTS, Fairtrade oder Fair Wear Foundation (FWF) da ist.

Von: Gregor

Gregor — Thu, 09 Sep 2010 13:55:52 +0000

Das man bei Zertifizierungen sehr gewissenhaft vorgehen muss, hat ja jüngst auch der „Vorfall“ der Stiftung Warentest im Zusammenhang mit Armed Angels gezeigt. Ich finde es aber gut, dass es immer wieder Menschen, bzw. Kunden gibt, die genau hinschauen.

Was mir noch nicht so ganz klar ist, ist, was denn nun genau wie zertifiziert sein muss bei den jeweiligen Standards. Ich habe mir noch nicht die Mühe gemacht, mich detailliert in die Standards einzulesen. Kennt dazu jemand eine gute Übersichtsseite?

Wie ist das z.B. bei einer FLO-/Fairtrade-Zertifizierung? Die ist doch nur für die Baumwolle, oder kann FLO auch die Prozesse zertifizieren? Woher weiß ich dann, was bei einem Fairtrade-Label an meinem Handtuch alles eingeschlossen ist? Nur die Bio-baumwolle oder auch die Konfektion und die Färbung?