Kommentare zu: Näher, bitte!

Von: Bernd Müller

Bernd Müller — Wed, 01 Dec 2010 22:38:02 +0000

Endlich kommt wieder Wind in die Label-Diskussion! Die aktuelle Unübersichtlichkeit ist kein guter Zustand und trägt bestimmt nicht dazu bei, dass ein allgemeines Bewusstsein für nachhaltige Mode entsteht (im Unterschied zu Bio-Nahrungmittel).

Wie man hört, soll es ein offener Standard werden, an dem sich alle beteiligen können und nicht nur ein paar private Firmen. Offenbar orientiert man sich am eco index der Outdoor Industry Association. Ein paar Jährchen wird es aber bestimmt noch dauern, bis beim Konsumenten etwas ankommt – wer auch immer dahintersteckt und schiebt.

Von: Kirsten

Kirsten — Sun, 28 Nov 2010 19:00:54 +0000

@Jan Bauer: Wollen wir mal telefonieren? Über einen Anruf in Hamburg würde ich mich sehr freuen. Bluesign, die über eine beeindruckende Datenbank von Chemikalien verfügen, ist eine interessante und vor allem inwzischen sehr wirksame Idee, aber sicher sind sie Apologeten der End-of-Pipe-Idee. Im Grunde denken sie – vermute ich – eigentlich ließe sich alles Abwässer klären. Ich denke das nicht, er wird auch darum gehen, bestimmte Substanzen ganz zu bannen. Und das denke ich trotz der „schwarzen Liste“, die Bluesign auch hat.
Und was ist mit Sozialstandards? Bluesign plus SAI 8000?

Von: Jan Bauer

Jan Bauer — Sat, 27 Nov 2010 15:06:03 +0000

Ich stimme Kirsten zu. Der „Krieg“ ist aber schon in vollem Gange.

Auf Tagungen erklären bluesign-Vertreter vor und hinter den Kulissen, dass GOTS nichts taugt. Nicht, weil er Chemiefasern ausschliesst. Sondern weil in ihren Augen die ökologischen Kriterien viel zu schwach seien, Baumwolle per se unökologisch sei und moderne Chemiefasern die Lösung aller ökologischen Probleme bieten. Mehr dazu auf der bluesign-site z.B. unter dem Punkt „benefits“.

Zur Sustainable Apparel Coalition gehören neben Wal-Mart, C&A, Nike auch Levi Strauss, H&M, Marks & Spencer, GAP und viele mehr.

Motor der Coalition ist bluesign.

Von: Alexandra

Alexandra — Fri, 26 Nov 2010 13:26:41 +0000

Liebe Kirsten,
Label-Watchdog – Prima! Empfehlung nur auf eines wird sicher eine Herausforderung, aber irgendwer muss da ja mal dazwischen gehen, sonst wird’s wirklich ein Brei – und der soll mal schön für Babymünder reserviert bleiben, in bio versteht sich!
Rot und grün trage ich schon gern, aber bitte nicht zusammen. Das mit dem Cape können wir in Angriff nehmen. Ponchos sind dann doch eher nix für mich.Da fühl ich mich sonst gleich wie beim Krippenspiel in der Grundschule, wo ich so ein doofes Ding tragen musste um den Schäfer zu miemen – welch grauenvolle Erinnerung!

Von: Lars

Lars — Thu, 25 Nov 2010 20:09:45 +0000

Ein Öko-Label, dass zugleich Natur- und Kunstfasern abdeckt, finde ich erstmal gut, wobei es das mit bluesign ja eigentlich auch schon in Ansätzen gibt. Landet das Ganze dann bei der Verarbeitung und Färbung unterhalb von GOTS, IVN und bluesign, ist damit der Verbreitung wirklich nachhaltiger Produktionsweisen im Textilsektor wohl nicht gedient.

Und wie siehts eigentlich mit der Unabhängkeit aus? Sind da auch NGOs dabei? und wenn ja, welche?

Gefährlich wird es, wenn da dann auch windelweiche und schwach kontrollierte soziale Kriterien mit rein kommen und das Ganze dann als öko + fair Siegel erfolgreich vermarktet wird. Da sollten wir uns mal fix was überlegen, wie wir sowas vielleicht noch verhindern/beinflussen können.

Von: Kirsten

Kirsten — Thu, 25 Nov 2010 17:54:32 +0000

@ Alexandra: Ach herrje, das wahr echt schwer verständliches Zeug, was ich da geschrieben habe. Ich hätte lieber was zu Trends schreiben sollen. Dass jetzt zum Beispiel in 2011 ganz sicher Capes und Ponchos kommen und das man vor Weihnachten nicht rot und grün tragen sollte, um nicht wie ein Weihnachtsbaum auszusehen, oder so.
Nein, im Ernst. Wir bekommen eine absolute „Verbreiung“ bei den Standards und wir brauchen dringend einen Label-Watchdog. Zumal die Supermärkte ja auch noch alle ihre eigenen Öko-Label machen wie etwa REWE mit ProPlanet etc.
Und dann empfehlen wir jeweils nur das eine, wirklich beste Zeichen. Statt PEFC nur FSC bei Holz, bei Bananen nur Fairtrade/Bio und nicht Rainforest Alliance etc……
Ein paar Erläuterungen zur neuen „Sustainable Apparel Coalition“, die ich da so gespenstisch in den Raum gestellt habe.
Dahinter verbergen sich sowohl Marken wie Patagonia als auch Händler wie Wal-Mart, die zusammen 50 bis 60 Prozent der Umsätze mit Kleidung weltweit repräsentieren und damit ein echtes Schwergewicht sind. In den nächsten zwei Jahren wollen sie ein eigenes Zeichen, einen Eco Index, erarbeiten – immerhin gemeinsam und natürlich gleichermaßen gültig für Mode aus Naturfasern wie aus Kunstfasern, was mir extrem gut gefällt. Wie „light“ oder „strong“ das wird, lässt sich vielleicht absehen, wenn im Januar 2011 mehr Details veröffentlicht werden.

Wir beide kaufen uns erstmal ein Cape, denke ich. Wenigstens ein Trend, den wir nicht verschlafen. Und rot und grün sind eh nicht meine Farben….

Von: Alexandra

Alexandra — Thu, 25 Nov 2010 15:44:23 +0000

Liebe Kirsten,
wer bastelt da wo? Und warum hinter den Kulissen? Und ist es allein bedrohlich wegen der „Großen“?
Was hindert die „Großen“ an GOTS und was soll deren Label werden, GOTS light, oder wie?
Eine spannende Diskussion, die unbedingt öffentlich geführt werden sollte. Bin auf mehr Infos gespannt!

… und zudem fürchte ich derzeit neben der Labelflut eine Label-Vergleichs-Flut. Da sitzen momentan auch mehr als genug Leute dran, und statt sich zusammen zu tun, entwickelt jeder seine eigene Matrix. Das wird erst lustig, wenn wir dann nicht nur die Label auseinander halten sollen, sondern auch noch die unterschiedliche Bewertung verschiedener Systeme durch diverse NGOs, Verbraucherzentralen etc.

HILFE. Kirsten, tu was!