Das ist erstmal richtig. Aber die meisten Brands sind heute Teil von börsennotiertren Konzernen und da regiert der Maximalprofit. Für den sind auch sehr kleine Kostenunterschiede ausschlaggebend.

Und natürlich gibts auch bei nichtbörsennotierten Unternehmen nicht selten Anteilseigner, die einfach soviel rausholen wollen, wie nur möglich.

Solange unfair und umweltschädlich die klare Mehrheit ihrer Zielgruppen nicht vom Kaufen abhält, ist es daher unwahrscheinlich, dass ein konventionelles Brand komplett umschwenkt.

Und kleine Teil-Kollektionen wiederum überzeugen die kritischen Konsumenten nicht, da das Engagement dann unglaubwürdig erscheint.

Und @Letzte Antwort, unter uns, Sachen von Kindern müssen auch nicht langlebig sein. Wie oft kommt es vor das man es wirklich über Jahre trägt. Da ist es egal ob Markenhose oder Billighose. Oft gibt man noch vollkommen intakte Hosen in die Kleidersammlung, weil die „kleinen“ es nicht mehr anziehen.

Aber wenn du so willst, bieten gerade die teuren Sachen eigentlich die Chance ökologisch und fair zu produzieren, weil deren Gewinnspannen das eigentlich locker hergeben sollten, auch noch 1A-Rohstoffe und 1A-Löhne zu zahlen. Zumal die Sachen nicht unbedingt in Niedriglohnländern produziert sind….

So würde ich auch Karl-Heinz Müller gegenüber argumentieren. Die Sachen auf der Bread&Butter und in seinem Laden in Berlin sind nämlich regelhaft hoch preisig. Da muss Spiel sein für mehr Gerechtigkeit und weniger Gift. Was meinst du?

Vor allem in Denim-Segment ist das bei vielen Labels genau so gelaufen…

Meiner Meinung muss auch eine komplette Marke ökologisch korrekt ausgerichtet sein, sonst ist das ganze nicht authentisch.

Aus Gesprächen mit Skateshopbetreibern weiss ich, dass die Nachfrage sehr gering war. Es fehlte auch an der Bereitschaft einen Mehrpreis zu bezahlen, der jedoch bei den meisten Brands sehr moderat ausfiel. War ja auch „nur“ Bio-Baumwolle ohne ökologische und faire Verarbeitung.

Ein Betreiber vermutete im Gespräch, dass die Kunden erwarten würden, dass eine Marke das wenn schon wirklich konsequent durchzieht. Nur ein paar grüne Produkte anbieten und dafür dann auch noch mehr Geld verlangen wirkt einfach nicht glaubwürdig.

Das fand ich durchaus plausibel und könnte ich mir auch in anderen Modebereichen ähnlich vorstellen.

Da hat billige Bio-Mode bei h&m denke ich noch eher eine Chance als Bio-Mode von konvetionellen Marken, die dann hochpreisig und trotzdem weder konsequent ökologisch (GOTS) noch auch nur in Ansätzen fair ist.